Apie mus     Veikla     Skelbimai     Kontaktai     Norintiems paremti     RSS 
 Lietuva
 Euroatlantinės organizacijos
 Rusija
 Kitos šalys
 Saugumas ir grėsmės
 Energetika
 Užsienio spaudos apžvalgos
 Leidiniai















   Rekomenduojame:







   Mus remia:



 
Saugumas ir grėsmės
 
  Penktoji karta: „Suchoj“ prieš „Grobuonį“ (32)

Komentarai:

ad, 2010 01 29 18:18
manau kuo greiciau rusai tures T50 tuo geriau pasauliui atitolinsimpasaulio monopolizavima ir trecia pasaulini rusai turi nenaikinti savo ginkluote o tobulint ir kurt

ne i tema, 2009 08 18 13:39
tik idomu kaip atrodytu euro fighter pries Mig ir Su karo atveju...

Studentas, 2009 08 02 20:04
Siulau youtube.com paziureti Rusijos naikintuvu aviacija upac Mig serijos naikintuvus, Su-27, Su-37 ir kt. Va cia yra faktai, visa kita - prasimanymai.

Edis, 2009 08 02 19:42
Tik faktais apie rusų aviaciją ir realų pasiruošimą karui.
Gruzijoje iš 6 numuštų rusų karinių lėktuvų , 3 buvo numušti pačių rusų.
Kokia nauda iš tų lėktuvų charakteristikų, kai yra akivaizdūs faktai.


Andrius, 2009 07 25 22:04
Truputi neteisingai issireiskiau, turejau omeny jeigu matai kad rusiskai, tai praleisk ta komentara ir viskas, nematau tame problemos. O tas rusas, gal blogai lietuviskai raso, o kas parasyta supranta, todel nematau jokios bedos, tuo labiau kad straipsnio autorius irgi rusiskai supranta, todel vienas kita suprato.


!!!, 2009 07 25 20:36
Pritariu Tabui, ypac toj vietoj kad tai yra speceliai daroma... butent todel kazkaip nemalonu... nieko pries neturiu nei pries rusu kalba nei pries kirilica, bet viskas yra vieta ir laikas, geopolitika.lt forumai manau tikrai nera ta vieta. Todel autorius atrasinedamas tokiems komentatoriams (gal jam ir lengviau rusiskai) tik skatina toki parazitini ju elgesi. Gerb. straipsnio autoriau prasau laikytis bent sokios tokios etikos.

tabas, 2009 07 25 18:22
to Andrius

Ko gero, jei as rusiskai nesuprasciau, tai ir perskaityti negaleciau, net jei noreciau. Kazkaip su logika tavo komentare biski silpnokai...
O siaip tai biski erzina kai kuriu nelietuviu dergimasis su visokiom kirilicom. Straipsni tai lietuviskai perksaityt sugebejo, o va komenrai kazkodel rusiskai eina. Specialiai, specialiai taip daro...
O dar labiau erzina, kad tipo lietuviai (tiksliau litovcai)tokius bajerius toleruoja

Andrius, 2009 07 25 15:44
Taigi jeigu nesupranti rusiskai gali neskaityt.

tabas, 2009 07 25 12:50
Rimtai, kas cia per nesamone su ta sumauta kirilica. Tai gal vietoj geopolitika.lt pavadinkit geopolitika.ru?


!!!, 2009 07 24 15:03
butu malonu jeigu visi rasytu komentarus valstybine kalba, nes kokio "pyp" as lietuviskam tinklapyje turiu skaityti su... kirilica???

JFK, 2009 07 23 21:21
Kvaili "ginčai"- kvailos diskusijos- apie ką galima diskutuoti jei RUSIJA-SENAI IŠMATŲ BALOJE SĖDINTI "DIDYBĖ"? Ko galima tikėtis iš nuo pasiputimo perplyšusios rupūžės (tai yra rusijos?)?

Studentas, 2009 07 23 14:44
Mazyli, atvirksciai, as gaudau malonuma nuo tokiu dvasiniu veltedziu. tokie dideli isiute pikti ir buki pitbuliai :))) ciuc ciuciu

mazylis, 2009 07 23 14:40
Studente, nepasiduok provokacijom :).

Studentas, 2009 07 23 10:14
To JFK

O ismatos parazitu ? :))

JFK, 2009 07 22 23:03
Kvaili "ginčai"- kvailos diskusijos- apie ką galima diskutuoti jei RUSIJA-SENAI IŠMATŲ BALOJE SĖDINTI "DIDYBĖ"? Ko galima tikėtis iš pasipūtusios rupūžės (tai yra rusijos?)?

studentei-prostitutei, 2009 07 22 23:02
Ką ,kekšė-čekistinė-nurijai kacapišką spermą?-Žiūrėk monitorių apspjaudisi.

Albinas, 2009 07 22 21:10
Atsiprasau, bet straipsnis deletantiskas. Medziaga lektuvu charakteristiku palyginimui paimta isskirtinai is .ru puslapiu. Jei butu paskaites autoritetingus saltinius rasancius sia tema, tai butu suprates, kad lyginti jau nebera ka. Gal tik perdetu rusu optimizmu ir patriotizmu paremtas Suchoj "nepakartojamas/unikalias" skraidymo charakteristikas.

Studentas, 2009 07 22 19:59
TO Anonimui

Kad iskisus savo stora, gleiveta, spoguota liezuvi priploks anomoidiskus parazitus.

Anonimas, 2009 07 22 19:48
Kvaili "ginčai"- kvailos diskusijos- RUSIJA-SENAI BALOJE SĖDINTI "DIDYBĖ" Ko galima tikėtis iš pasipūtusios rupūžės (tai yra rusijos?)?

avtor dmitriju, 2009 07 22 14:59
Nu sto z, soglasimsia ne soglasitsia. No ja dejstvitelno xotel by pocitat vas kommentarij po povodu f-22 i russian 5 generation. Mne kazetsia, sto v Rossii situacija v etoj sfere poka sloznaja. Ne otmetaju, sto okonciatelnyj produkt (poka ne jasno kogda) mozet byt lucse f-22 (1 v/s 1), da i su-35 vpolne samoliot. Tolko v celom situacija v istrebitelnoj aviacii tiazolaja (posledniaja novost o zakupke 48 su-35 est, no kak eti zakupki budut vestis esio vopros, primer su-34 poka ne raduet).
Poetomu, esli resite, vsio taki napisite kommentarij. Iskrenne zainteresovan. Na vasi kommenty otreagiroval imenno potomu, sto vy realno mozete napisat po delu, a ne ogranicivatsia terminami "pisulka" :)

kiesza, 2009 07 22 13:42
rusai neturi pinigu pasigamint daugiau nei po 5 modernius brangius naikintuvus bet kilus karui manau atrastu lesu o amerikieciai apie 140 raptoriu jau turi.

Дмитрий, 2009 07 22 13:14
Вадим, я Вас лохом никогда не нвзывал (хотя это слово когда-то было вовсе не жаргонным... но, к сожалению, оно "жаргонировалось", как и не малая часть Великого Русского Языка), и называть не собираюсь !!! (Обратите внимание, что личное местоимение Вас я Вам адресую с большой буквы и тычу пальцем я не Вашу личность, а Ваше конкретное произведение- писульку, хотя и в весьма грубой форме). И тот факт, что Вы со мной пускаетесь в полемику- уже приятен.
Хотите- можете мою критику считать не обоснованной, как и я Вашу статью, но халтура есть халтура, Вадим.

П.С.
признаюсь, что в одном я может и не прав и немного поспешил, я имею ввиду вот эти слова: "...являясь докторантом не умеете резюмировать написанный Вами текст...".


avtor dmitriju, 2009 07 22 12:01
Vo-pervyx, xociu zametit, sto dlia delfi ja statji ne pisu. Portal sam vzial etu statju, kak i vse ostalnye beriot (daze nazvanie izmenil). Poetomu vam samomu snaciala sleduet razobratsia, a potom utverzdat, sto vam "vsio jasno". Uze eto pokazyvaet vas s opredelionnoj storony. Krome togo, vy krajne vysokogo o sebe mnenija, sudia po vasim vyskazivanijam, potomu sto daze kogda komu-to sto-to ne nravitsia, on ne budet kriciat sto-to vrode "pisanino" i "laggio". Licno mne bylo by interesno uslysat vas kommentarij, i mne ne stydno eto pisat. No esli vy scitaete, sto vas uroven ne dostoin takix "loxov" kak avtor statji, togda xotia by ne nado tut demonstrirovat svojo "ja" (lucse uz togda nicego ne pisat), a to dva raza prosto krikanut - "ty durak" kak-to ne solidno dlia takogo "uvazaemogo" kommentatora (uroven kommentov togo samogo "delfi")

Дмитрий, 2009 07 22 02:04
Аааа, Видим, извините. Как я сразу же не увидел ! Вы же этот ревью в авторитетнейший военно-полетический обореватель- www.delfi.lt- поместили. "Уважение" Вам за это большое. Теперь мне понятно зачем писался этот набор предложений. Народу нужно обьяснить всё как можно проще м доступнее.

Вадим, я на этот бред писать рецензий не собираюсь, а уж тем как-то более обосновывть мои слова(я же сказал, что эта статья есть бред, а заниматься комментариями отдельных фрагментов этой писанины, в своём целом лишенно даже логики, я не буду) и тратить своё время на эту пасанину желания не имею(хотя, уже потратил итак около 15 минут, пока писал это и предыдущее сообщения). Может широкому кругу читателей ваша точка зрения и ваше видение будет интересна, а человеку, уделившему хотя бы несколько вечеров военно-авиционной тематике- Ваша сатья по
Я повторюсь, что геополитические ревью Вы пишете куда лучше(геополитический обозреватель, как ни как). Но вот этО писанинО-... полная laggio.

П.С.
и Вам должно быть стыдно, что Вы являясь докторантом не умеете резюмировать написанный Вами текст, а вместо это подитаживаете не ведь что, но только не факты, изложенные в Вашем тексте (да потому что их там и нету).

autorius to andrius ir studentas, 2009 07 21 13:03
Pabandysiu dar atsakyt.
1) sutinku, kad 4 kartos rusiski naikintuvai geresni uz amerikietiskus analogus
2) reiketu paziureti dar kaip pvz su-35 (4++) pasirodytu pries raptoriu musyje (bent jau pratybu metu)
3) sutinku, kad sunku lyginti tai, kas yra, ir tai, apie ka kalbama, bet juk tai nereiskia, kad nereikia daugmaz primesti situacijos.
4) andrius paminejo, kad raptoriai nesudaro pagrindines jav aviacijos dalies, bet siuo atveju svarbus keli momentai:
a) ju kiekis kariumeneje, kaip mineta, virsija 100, o tai tikrai nemazai, nes net keli tokio lygio naikintuvai yra rimta galia (o rusijoje pagrinda sudaro nemodernizuoti su-27). Toks skaicius raptoriu jau be avacijos butu rimtas issukis Rusijos prieslektuvinei gynybai.
a) amerikieciai turi dar modernizuotus f-18 ir nuolat skraidancius lakunus, kas dar labiau sustiprina ju aviacija
5) pagaliau del wikipedijos ir forumo, kas cia visiems krito i akis. Noreciau paklaust, ar bent paziurejot medziaga, kuri yra wikipedijoje apie raptor. As , pries rasydamas straipsni, perziurejau tikrai nemazai raptor aprasymo variantu ir visur buvo skirtingi duomenys. Wiki varianta pasirinkau todel, kad duomenys ten paiimti is Locheed ir kt. normaliu saltinius. Jeigu buciau visai tingus, tai ar prie visu lektuvu nebuciau irgi idejes wiki nuorodos, bet juk idejau kitas.
Kas liecia citata is forumo, tai:
a) jeigu sis skaitytojas pasake tiesa, tai kodel negalima jo pacituoti, o jo pasakymas buvi tikrai tikslus.
b) kartais besidominciu forumuose vyksta tikrai vertingos diskusijos ir ten susirenka tikrai zinantys zmones, kurie raso labai rimtus komentarus.

6) del strukturos tai vistiek nesuprantu : palyginau f-22 ir t-50, mig-35 ir f-35. Apibendrinau atskirai apie juos, o po to parasiau, kad atlikti llyginimai labiau teoriniai nei praktiniai, nes praktikoje amerikieciai pranasesni (ne vienas pries viena, o kompleksiskai). Yra juk straipsnio ribos pagaliau.

Studentas, 2009 07 21 09:20
Vadimka, taves principu "tu durnas" niekas nevadina. Pats esi doktorantas ir supranti, ka reiskia isvados ir ka reiskia konstatavimas savo tyrimo. Keliu pastraipu neuztenka adekvacioms isvadoms daryti. Ka sakiau, tai apie straipsnio struktura, forma, bet ne turini. Is kitos puses remtis nuogirdomis is forumu ir wikipediju irgi nera labai gerai. Wikipedija daro daug faktiniu klaidu [BBC tyrimas].
Karines technikos parametrai nera mano stipriausia sritis, todel negaliu kalbeti apie parametrus ir pan, bet visgi is savo saltiniu zinau, kad nors Rusijos aviacija yra dalinai "susenusi" [reik suprasti ta aviacijos dalis, kuri pries 20 metu sudare avaicijos smogiamaja jega], rusai turi naujausiu naikintuvu, kurie galetu drasiai ore konkuruoti su JAV.
As daugiau galeciau papasakoti, is kur ir kokios priezastys leme tokia JAV karine "invazija" pasaulyje. Bet cia jau kita tema.

Andrius, 2009 07 20 23:51
Autoriaus tikrai nenorėjau įžeist, bet rusiški lėktuvai tikrai greitesni, nei JAV senesnės kartos naikintuvai, tad jei lygintume 4 kartos lėktuvus rusiją galima laikyti pirmaujančia kokybe. Penktos kartos naikintuvus turi tik JAV tad realiai dabar pirmauja JAV, bet praeis daug laiko kol 5 karta sudarys pagrinda JAV KOP.
Dėl T-50, tai lyginti nėra ko, nes tai labai slaptas projektas ir nėra jokių jo nuotraukų ar patvirtintos informacijos, charakteristikų, tad lyginti kolkas labai labai sunku. Tai, kad niekas jo nematė, viešai, labai gerai, nes visą informaciją apie Amerikiečių F-35 pavogė kinų "hakeriai" tai rusai matyt bijo, kad jų slaptas projektas taip pat netaptų, vieša paslaptim.
namanau, kad t-50 bus prastesnis už reptorių, turbūt net geresnis, manevringumas ir valdymas, tai tikrai. Žinoma rusijos KOP prastas finansavimas, ir daug lėktuvų užkoncervuoti, bet tam ir kuriamas T-50, kad pakeistų senus lėktuvus, kurie jau nebemodernizuojami. T-50 pigesnis už F-22 ir F-35, todėl būtų prieinamas tokiom šalim, kaip Iranas ar Venesuela, kas sukeltų labai daug problemų JAV.

autorius kritikams, 2009 07 20 23:31
Jeigu kazkas negali padaryti isvadu, tai jo problemos. Bet taip ir nesupratusiems galiu supaprastint ir apibendrint:
1) nepristaytas t-50 (gal kas ji ir mate, bet viesai kol kas niekas - butu ka rodyt, seniai parodytu, net su-34 neaisku kur yra, o vienas is keliu bandomu su-35 suduzo neseniai) is tariamu charakteristiku "geriausiu atveju neblogesnis" uz raptor, bet ne geresnis, kaip su-27 v/s f-15, 16, 18
2) jeigu cia susirinko tokie protingi kritikai, tai parsyciau kalbeti PO DELU ! Prasom pateikti techninius argumentus, ir tarp kita ko pasidometi, kiek rusiskos aviacijos realiai skraido (pvz. laidos "karine paslaptis" autoriai, kurie tikrai yra ne pries rusija, su skausmu pazymejo, kad 70 !!! PROCENTU karines aviacijos yra nedarbo busenos). YPAC NORETUSI "SOLIDAUS" KOMENTARO IS PROTINGIAUSIO STUDENTO ir Dmitrijaus. Kol kas jusu kritika gryna demagogija princiupu "tu durnas".
Tad belieka tik teoriskai ir lyginti tai kas skraido (raptor) su tuo , kas dar nera pristatyta. Su-27 kaip pagrindinis Rusijos lektuvas vienas pries viena yra silpnesnis uz raptor tikrai (darant prielaida, kad pilotai vienodo lygio sedes), jau nekalbant apie tai, kad didesne dalis su-27 nebuvo modernizuota.

Andrius, 2009 07 20 22:39
"ką jau kalbėti apie T-50, kurio dar akyse niekas nėra regėjęs" Autoriau, kam reikia, tas seniai jau matė tą lėktuvą ir jo yra pagaminti keli variantai. SAakyt, kad rusų karinė aviacija atsilieka nuo JAV labai kvaila, nes 1. JAV naikintuvai F-14, F-15, F-16 yra senesni, nei rusų Su 27, Mig-29, nekalbu apie Su-30. Taspats ir su JAV A-10 ir rusų Su-25, tad JAV KOP nejaunesnės, nei Rusijos. 2.Rusai kuria ir į serijinę gamybą paleidžia naujus lėktuvus, tokius, kaip SU-32, kuriam analogų JAV nėra. 3.Rusų naikintuvai labiau šarvuoti, greitesni ir daug, daug manevringesni, o artimas oro mūšis yra labai realus, nes jei lėktuvai mažai pastebimi, tai jie vienas kitą pamato iš mažo atstumo, o net ir iššovus iš toli, tolimo veikimo raketos labai nemanevringos, todėl manevringas rusų naikintuvas gali išvengti raketos, tad nenurašykit rusiškų lėktuvų.

Studentas, 2009 07 20 22:03
Dmitrij labai teisingai pastebejo, panasu, kad tekstas eina apie viena, o isvdos yra visai apie kita. Kita vertus, daromos isvados apie visa aviacija is keliu naikintuvu palyginimu.. Tai yra nesolidu, o rusai tai vadina xaltura, Vadimka ;)

Дмитрий, 2009 07 20 21:09
Вадим,
следуя содержанию вашей статьи- выводов совершенно сделать нельзя никаких, и темболее что-то констатировать, что Вы пытаетесь сделать на основании не ведь чего. Статья совершенно пустая. Набор коих-то предложений. Если уж занимаетесь геополитикой, то не трожьте военную тематику. Ведь дворник не берётся водить тролейбус !? А Вы, почему-то(видимо докторанту требуется написать определённое кол-во статей, вот вы Вы и страдаете),... пытаетесь.

Одним словом, хватит заниматься белетристикой и лучше месяцок-другой отдохните, а беритесь за своё- за геополитику, что у Вас весьма неплохо получается :).

is, 2009 07 20 20:38
"Turbūt geriausiai šio projekto vykdymo situaciją apibūdino vieno interneto forumo lankytojas" vien si fraze parodo kad sis straipsnis nieko vertas. autorius bando vaidinti didi analitika, o remiasi kazkokiais forumais ir wikipedia. juokinga net graudu.

 
 
 
Vardas:
El. paštas:
Komentaras:


Įveskite kodą:  

Redakcija pasilieka teisę išimti neetiškus komentarus.
 
 
Paieška






Iššūkių aplinkai geopolitika (12)

2017 03 08


Pasaulio ekonomika ir politika išgyvena iššūkių kupinus laikus. Tai – Vakarų šalių santykiai su Rusija, NATO aljanso ateitis, pilietinis karas Sirijoje ir pabėgėlių krizė, auganti populizmo banga bei artėjantis Jungtinės Karalystės pasitraukimas iš Europos Sąjungos (ES). Šiomis temomis diskutuojama nuolat, tačiau nepelnytai pamirštama aplinkos ir jos apsaugos tvarumo tema.



Vokietijos biudžeto perteklius – rekordinėse aukštumose (34)

2017 03 01


Vokietijos biudžeto perteklius 2016 metais pasiekė rekordines aukštumas ir sudarė beveik 24 mlrd. eurų, o tokius rezultatus lėmė geresnis mokesčių surinkimas ir išaugęs užimtumas. Tai – jau treti metai, kai Vokietijos vyriausybės pajamos viršijo išlaidas. Tiesa, padidėjo išlaidos, susijusios su būsto rinka ir pabėgėlių integravimu. Remiantis oficialiais patvirtintais duomenimis, Vokietijos ekonomika praėjusiais metais augo 1,9 proc., o prie to prisidėjo vartotojų ir vyriausybės išlaidos.



Azija siekia stiprinti ryšius su Europa (88)

2017 02 22


Didžiulė nežinomybė, gaubianti Jungtinių Valstijų užsienio, saugumo ir prekybos politikos ateitį, atveria naujus horizontus Europos Sąjungai (ES) bendradarbiaujant su Azija. ES užsienio politikos vadovė Federica Mogherini tiki, kad šiame kontekste Europa gali imtis lyderystės. Vis dėlto kyla klausimas, ar Bendrija įstengtų pasinaudoti tokia galimybe, kai naujojo JAV prezidento Donaldo Trumpo politika tampa vis mažiau nuspėjama.



Kinijai reikalinga nauja strategija

2017 02 15


Šaltasis karas baigėsi 1991 metais, kai žlugo Sovietų Sąjunga. Era po Šaltojo karo baigėsi 2016-ųjų lapkritį, kai Donaldas Trumpas laimėjo Jungtinių Valstijų prezidento rinkimus. Sudėtinga nuspėti, ką pasauliui atneš D. Trumpo valdymas, o dėl šių priežasčių pradeda nerimauti Kinija. Toliau vykstant ekonominei globalizacijai, Kinija plėtoja artimus komercinius ryšius su Vakarų valstybėmis. Tai yra palanku šios šalies ekonomikos augimui ir plėtrai. Be to, minėti ryšiai stiprina Kinijos įtaką užsienyje. 



Graikija bando žengti nuo taupymo prie atsigavimo (9)

2017 02 08


Atėnų ir jų kreditorių požiūris į Graikijos finansinės pagalbos programą skiriasi, o nežinomybę Europoje kursto artėjantys rinkimai Europos Sąjungos (ES) valstybėse. Graikijos kreditoriai akcentuoja reformas darbo ir energetikos sektoriuose bei išlaidų apkarpymus. Tikimasi, kad Graikija ir tarptautiniai skolintojai susitarimą gali pasiekti šių metų vasario 20 dieną, kai numatomas euro zonos finansų ministrų susitikimas. Atėnai viliasi grįžti į obligacijų rinkas iki 2017 metų pabaigos. Tiesa, nerimą kelia Graikijos skolos tvarumas.


 

Autorinės teisės: būtina nurodyti www.geopolitika.lt kaip šaltinį perspausdinant ar kitaip naudojantis www.geopolitika.lt medžiaga!

© 2005-2017 Geopolitinių Studijų Centras